بزرگنمايي:

نسیم گیلان - اداره کل حقوقی قوه قضاییه در یک نظریه مشورتی، منظور از صلاحیت رسیدگی به دعوا در رأی وحدت رویه شماره 757 هیئت عمومی دیوان‌عالی کشور را توضیح داد.

به گزارش اداره اطلاع رسانی و روابط عمومی آموزش و پرورش استان گیلان به نقل از مرکز اطلاع‌رسانی و روابط عمومی وزارت آموزش و پرورش، اداره کل حقوقی قوه قضاییه در نظریه مشورتی مورخ 31 فروردین 1404 ابهامی در رابطه با منظور از صلاحیت رسیدگی به دعوا به شرح مندرج در رأی وحدت رویه شماره 757 هیئت عمومی دیوان‌عالی کشور را برطرف کرد .
نظریه مشورتی شماره 542 / 1403 / 7 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
استعلام :
آیا منظور از صلاحیت رسیدگی به دعوا به شرح مندرج در رأی وحدت رویه شماره 757 مورخ 29/1/1396 هیئت عمومی دیوان عالی کشور، شامل تمامی خواسته‌های خواهان؛ اعم از مطالبات ناشی از قانون کار، مطالبه حقوق و مزایا، مرخصی و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه است و رسیدگی به تمامی این مطالبات در صلاحیت محاکم دادگستری است و یا آنکه باید پرونده تفکیک و بدل آن نزد هیئت حل اختلاف اداره کار ارسال شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً، با عنایت به رأی وحدت رویه شماره 757 مورخ 29/1/1396 هیئت عمومی دیوان عالی کشور، رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه محکوم‌به رأی هیئت تشخیص یا حل اختلاف موضوع ماده 157 قانون کار مصوب 1369، از صلاحیت آن هیئت‌ها خارج و در صلاحیت محاکم دادگستری است؛ بر این اساس، در صورت طرح همزمان دعوا در هیئت‌های یادشده، این مراجع در خصوص مطالبات کارگری و کارفرمایی از جمله حقوق و مزایا مبادرت به صدور رأی و در خصوص خسارت تأخیر تأدیه قرار عدم صلاحیت صادر می‌کنند .
ثانیاً، با توجه به رأی وحدت رویه شماره 858 مورخ 23 /11/ 1403 هیئت عمومی دیوان عالی کشور، استماع دعوای خسارت تأخیر تأدیه در دادگاه فرع بر اتخاذ تصمیم در خصوص اصل مطالبات کارگر در هیئت‌های یادشده است؛ بنابراین در صورت مطالبه همزمان حقوق و مزایا و خسارت تأخیر تأدیه راجع به آن، دادگاه در خصوص خسارت تأخیر تأدیه، قرار عدم استماع دعوا و راجع به مطالبات حقوق کارگر و کارفرمایی قرار عدم صلاحیت به شایستگی مرجع صالح صادر می‌کند .